Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Zaanstad Beraad Zaal 4

Vergadersessie B

donderdag 13 januari 2022

19:00 - 23:10
Locatie

Digitaal Zaal 04

Toelichting

Bij deze vergadering is ondertiteling beschikbaar. U kunt deze aanzetten door naast het volumeknopje in de player op 'CC' te klikken.

Agendapunten

  1. 1
    Opening
  2. 2

    2022-01-13 19:00:00
    2022-01-13 20:00:00
    S. Mutluer
    J. de Jong
    H.J. Egberts
    De agendacommissie heeft het verzoek gekregen om een kennismakingsgesprek in te plannen met de nieuwe directeur-bestuurder en voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting Jeugdteam Zaanstad.
    De directeur, de heer Van den Born, zal aanwezig zijn deze avond.
    Naast een kennismaking kan dit gesprek ook gaan over de toekomstplannen van de bestuurders.

  3. 3

    2022-01-13 20:00:00
    2022-01-13 20:30:00

  4. 4

    2022-01-13 20:15:00
    2022-01-13 21:45:00
    N. Groothuismink
    J. de Jong
    H.J. Egberts
    De inhoudelijke behandeling van deze nota staat geagendeerd voor 13 januari 2022. Voor een goede behandeling wijzen wij u op het volgende:
    Het College heeft in april dit jaar een raadsvoorstel op dit onderwerp aan u aangeboden, publicatiedatum agendavoorraad 30-4-2021. Op 8 juni jl. heeft de inhoudelijke behandeling op het Zaanstad Beraad plaatsgevonden. Aan het eind van dit beraad is geconcludeerd dat er verzocht werd om een toelichting vanuit de woningcorporaties welke op 23 november jl. heeft plaatsgevonden middels een gesprek met de raad.
    Op 21 december jl. heeft het College besloten op een nieuw raadsvoorstel aangaande dit onderwerp, welke gepubliceerd is op de agendavoorraad op 23-12-2021.
    Het verschil met het op 8 juni (publicatiedatum agendavoorraad 30-4-2021) ter besluitvorming voorliggende voorstel is:

    • De aangescherpte gebiedscriteria voor ordewaarderingen zijn komen te vervallen. De huidige criteria worden toegepast.
    • De op de ordewaarderingen toegespitste criteria voor kleine bouwplannen zijn komen te vervallen.
    • Het onderscheid tussen orde 1 en orde 2 panden is hersteld. Echter, als een orde 1 pand geen monument of niet in een beschermd stadsgezicht staat, gelden daarvoor de huidige criteria.
      Bij het Zaanstad Beraad staan zowel de Collegestukken uit april als december gekoppeld. Het is aan de raad te besluiten op welk raadsvoorstel een besluit genomen gaat worden en welke afgevoerd zal worden. De stukken zijn gemarkeerd met ‘oud’ en ‘nieuw’.
      In deze vergadering wordt het voorliggende raadsvoorstel inhoudelijk besproken.
      Aan het einde van de behandeling wordt geconcludeerd of de behandeling gereed is en op de stemagenda of debatagenda van de Raad kan worden geplaatst.
       
      Toezeggingen:

    De portefeuillehouder zegt toe met een oplegnotitie te komen om duidelijk te maken wat nu de exacte wijzigingen zijn in het nieuwe raadsvoorstel. Ook zegt de portefeuillehouder zegt toe dat de technische vraag m.b.t. ‘orde 1 – panden’ nog een keer bekeken wordt.
    De portefeuillehouder zegt toe technisch te beantwoorden hoe het zit met de zienswijzeprocedure op het nieuwe voorstel en of deze juridisch gezien goed is doorlopen.


     
    Conclusie:
    Debatagenda 3 februari 2022.

  5. 5

    2022-01-13 21:45:00
    2022-01-13 21:55:00

  6. 6

    2022-01-13 21:55:00
    2022-01-13 23:10:00
    A. Baerveldt
    J. de Jong
    H.J. Egberts
    In deze vergadering wordt het voorliggende raadsvoorstel inhoudelijk besproken.
    Aan het einde van de behandeling wordt geconcludeerd of de behandeling gereed is en op de stemagenda of debatagenda van de Raad kan worden geplaatst.
    Stichting de Zaanse Schans wenst een wijziging van haar bestuursmodel en bijbehorende statutenwijziging door te
    voeren. Op basis van de huidige statuten, is voor het wijzigen van de stichtingsstatuten instemming van de raad nodig.
    Voordat tot deze statutenwijziging over kan worden gegaan, dient eerst de huidige impasse in het stichtingsbestuur
    doorbroken te worden. Deze impasse komt erop neer dat een besluit tot statutenwijziging uitsluitend in een  volledige bestuursvergadering genomen kan worden, zonder dat in het bestuur een vacature bestaat. In het huidige bestuur bestaat echter een vacature, die niet ingevuld wordt. Over de hierdoor ontstane situatie heeft de rechter op 16 november 2021
    uitspraak gedaan. In de uitspraak schrapt de rechter de zinsnede ‘’zonder dat in het bestuur een vacature bestaat’’, uit de huidige statutenwijziging, onder voorwaarde dat de raad hiermee instemt.
    Toezeggingen:


    De portefeuillehouder zegt toe de Raad nader te informeren over een mogelijke toevoeging in de statuten over tegenstrijdige belangen. Als dat het geval is, dan komt er een aanvulling op het voorstel.
    De portefeuillehouder zegt toe nog een extra check te doen op de Wbtr of de statuten daaraan voldoen.


    Conclusie:
    Debatagenda 3 februari 2022.

  7. 7
    Sluiting