Zaanstad Beraad Raadzaal

Voorzitter: M. Kingma
Commissiegriffier: T. Klitsie

Op het niet-geagendeerde onderwerp 'problematiek Jan Bestevaerstraat Koog aan de Zaan' spreekt in:

• Mevrouw Hoogenraad

Voorzitter: A. van Nieuwamerongen
Portefeuillehouder: R. Tuijn
Commissiegriffier: T. Klitsie

De agendacommissie heeft de volgende oproep gedaan aan de Raad: “De Raad wordt opgeroepen om geen herhaling van zetten te doen ten opzichte van vorige vergadering op dit onderwerp en vooral met elkaar in debat te gaan. De voorzitter van dienst wordt verzocht hier op te sturen tijdens de vergadering.”
++
++
De gemeente Zaanstad stelt spelregels op voor het Zaanse zoekgebied windenergie om vooraf te bepalen waar ze wel en niet wil meewerken aan de plaatsing van windturbines en onder welke voorwaarden. Met het opstellen van de spelregels zorgt de gemeente er ook voor dat omgeving, potentiële initiatiefnemers en andere betrokkenen in belangrijke mate weten wat ze kunnen verwachten als het om windenergie gaat. De ontwerp-spelregels hebben voor iedereen ter inzage gelegen. Er zijn 12 zienswijzen ontvangen. De zienswijzen zijn beantwoord en als gevolg van de zienswijzen zijn de spelregels op een aantal punten aangepast (zie argumenten). De raad wordt gevraagd om de definitieve versie van de spelregels vast te stellen. De spelregels zijn het kader voor een toekomstig windenergieproject. De gemeente Zaanstad wil meedenken en werken aan zo’n project als het aan de voorwaarden voldoet die zijn genoemd in de spelregels. Dit betekent onder andere dat het project voldoet aan de toekomstige landelijke milieunormen voor windturbines in plaats van lokale milieunormen. Uit het onderzoek voor de spelregels komt ook naar voren dat er mogelijkheden zijn voor windenergie op locatie H (op het terrein van een bedrijf aan de Symon Spiersweg). Om ervoor te zorgen dat deze mogelijkheden benut kunnen worden, wordt de raad ook gevraagd om het zoekgebied met dit beperkte deel uit te breiden.

In deze vergadering wordt het voorliggende raadsvoorstel inhoudelijk besproken.

Aan het einde van de behandeling wordt geconcludeerd of de behandeling gereed is en op de stemagenda of debatagenda van de Raad kan worden geplaatst.

Conclusie: Stemagenda

Voorzitter: T. Rienstra
Portefeuillehouder: H. van der Laan
Commissiegriffier: T. Klitsie
++
++
Procesverloop vergadering: de indiener stelt vragen primair aan de portefeuillehouder. Die kan daarop reageren. Na een reactie van de indiener kunnen ook de andere fracties reageren. De indiener trekt aan het einde van de bespreking een conclusie over een eventueel vervolg.

Toezeggingen:
De portefeuillehouder heeft twee toezeggingen gedaan:

• Als de evaluatie er is wordt deze met de raad gedeeld en wordt dat moment ook benut om het vervolgproces te bepalen.
• Indien er meerdere scenario’s zijn dan worden afwegingen inzichtelijk gemaakt zodat de raad inzicht heeft in verschillende scenario’s en niet enkel in een voorkeursscenario.