Raadsvergadering

2016-06-09 19:00:00
De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad. De vergadering is geopend. Er is bericht van verhindering binnengekomen van uw lid de heer Molenaar.

De voorzitter: De agenda, is die zo akkoord? Dat is het geval. Dan meld ik even dat de debatagenda is opgebouwd aan de hand van de – zoals we het ook in het Zaanstad Beraad hebben besproken – programma's van de begroting, dus van hoofdstuk 1 tot en met 8, om het zo maar even te noemen. En er zijn nog moties, ook op het laatst door de POV aangekondigd, en die zijn ook binnengekomen. Oh nee, die zijn niet ontvangen, sorry. Dat merken we dan wel. Oh, die komen niet. Nee. Misschien. Geen idee. Nou, dan zijn we … Dan bouwt u de spanning op en dat vinden we ook altijd alleen maar prettig.

De voorzitter: Dan het verslag en de besluitenlijst van 12 en 19 mei. Geen opmerkingen? Dan zijn deze hiermee vastgesteld.

De voorzitter: Dan de debatagenda. Die staat dus ook op het RIS maar die gaat dus zoals ik net heb geschetst, en dat betekent dat we eerst het onderdeel financiën bespreken, met de moties die daar ook, en amendementen eventueel, die ook bij dat hoofdstuk horen. En de spreektijd … Oh ja, natuurlijk. De spreektijd, dat weet u allemaal, ik zag net een schema staan. Ah, daar hebben we hem. Ik begrijp dat u om die reden nu wat aarzelt om het woord te nemen. Neemt niet weg dat het wel aan u is om het woord te voeren. Mijnheer Zoomermeijer. Hè, gelukkig.

De heer Zoomermeijer (SP): Ik moet inderdaad eventjes improviseren, dames en heren. Wij hebben als SP een motie ingediend om dus het geld dat, het jaarrekeningresultaat, wat erg positief was 10,3 miljoen, om dat dus nog niet in het investeringsfonds te stoppen en het daarmee dus nog niet te oormerken voor MAAK.Zaanstad. Ons gaat het er namelijk om dat, zoals het college zelf in haar collegeprogramma zei, en in haar toelichting nog zelf herhaalde, dat er altijd een afweging wordt gemaakt bij een positief resultaat of het geld naar de algemene middelen gaat of dat het in het investeringsfonds gaat. Ons lijkt dat je in beide gevallen moet kijken wat de beste weg is. En omdat wij een afweging om het in het investeringsfonds te doen, zoals het college het nu zelf voorstelt, zou je, zoals het college zelf ook als proces voorstelt, altijd een integrale afweging moeten maken. En aangezien wat betreft MAAK.Zaanstad er nog geen concrete voorstellen voorliggen – die komen immers tussen nu en de begroting – en omdat er nog zoveel onzekerheden zijn, mogelijke uitgaven die er aankomen, lijkt ons dat we die integrale afweging nu niet kunnen maken. Dus lijkt het ons beter om, volgens de wijze die het college zelf heeft voorgesteld toen zij aantrad, om dus dan het geld tot nader order in de algemene reserve te stoppen. Nou is dus de aanpassing waarop ik nu moet improviseren, dat als later mijn fractiegenoot Evert begint over een MAAK.Zaanstad punt sociaal, dat daar enige apparaatskosten – ja ja, daar zijn ze weer – voor nodig zullen zijn en dat dus een deel van die 10,3 miljoen daar misschien voor nodig is. Maar daar zal ik zo direct, of mijn collega een toelichting op moeten geven. Maar nogmaals, de kern van zaak is: omdat wij geen integrale afweging kunnen maken voor die 10,3 miljoen, lijkt het ons niet verstandig ons die nu al in het investeringsfonds te doen.

De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen bij het onderdeel financiën? Ik wijs u er nog een keer op dat het gaat over het hele programma financiën, met een drietal amendement tot nu toe; 50a, 50b en 50d. Mijnheer Hartog, gaat uw gang.

De heer Hartog (SP): Dank u wel, voorzitter. Zoals mijn fractievoorzitter als zei, willen wij van de 10,3 miljoen 5,06 miljoen reserveren in de algemene reserve, en de rest gebruiken voor een nieuw te vormen fonds MAAK.Zaanstad Sociaal. Wa

De voorzitter: Goed dan gaan we nu stemmen. Als eerste doen we de amendementen en dat is als eerste het amendement onder 50a over het ondernemersfonds. Wie van u is daar voor? Dat zijn de leden van de POV, de ChristenUnie, SP, Democratisch Zaanstad, drie aanwezige leden, de Zaanse Inwoners Partij, ROSA en GroenLinks. Met 20 stemmen voor is dit amendement aanvaard. Het amendement onder nummer 50b, jaarrekening resultaat naar de algemene reserve. Wie van u is daar voor? Dat zijn de Socialistische Partij en de Zaanse Inwoners Partij. Met deze stemmen voor is het amendement verworpen. Het amendement onder 50c, de financiering vestiging hockeyclub De Kraaien. Wie van u is daar voor? Dat zijn de leden van de VVD, POV, D66, Democratisch Zaanstad, Zaanse Inwoners Partij, ZOG, ROSA. Met 22 stemmen voor is dit amendement aanvaard. Dan heb amendement onder 50d van de Socialistische Partij over investeren in de stad. Wie van u is daarvoor? Dat zijn de leden van de Socialistische Partij en ROSA. Met deze stemmen voor is het amendement verworpen. Dan gaan we naar de moties en dan kom ik als eerste bij de motie onder nummer 47, zoals u weet aangepast. Oh nee, referendum zouden we eerst doen, die zouden we helemaal eerst doen. U heeft gelijk. De motie onder nummer 76, Cultuurcluster. Wie van u is voor die motie? Dat zijn de leden van de POV, de Socialistische Partij, Democratisch Zaanstad, Zaanse Inwoners Partij en ROSA. Met deze stemmen voor lijkt de motie mij verworpen. Deze motie is verworpen. Dan gaan we weer terug naar de volgorde en komen we bij 47, de motie over De Kraaien en de locatie. Wie van u is daar voor? Dat zijn de leden van de VVD, POV, D66, Democratisch Zaanstad, Zaanse Inwoners Partij, ZOG en ROSA. Dit lijkt mij ook wederom een meerderheid, de motie is aanvaard.
Motie 74 was ingetrokken. Motie onder nummer 48 van ROSA en anderen over het fietsgebruik. Wie van u is voor deze motie? Dat zijn de leden van D66, PvdA, Socialistische Partij, Democratisch Zaanstad, ZOG, ROSA en GroenLinks. Lijkt me een meerderheid, de motie is aanvaard. Motie onder 49 is ingetrokken. Kom ik bij de motie onder nummer 50. Wie van u is voor deze motie? Dat zijn de leden van de POV, D66, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, Socialistische Partij, Zaanse Inwoners Partij, ZOG, ROSA, GroenLinks. De motie is aanvaard. De motie onder nummer 51, de personele lasten Zaanse Energie Agenda. Wie van u is voor deze motie? Dat zijn de leden van Democratisch Zaanstad, ROSA en GroenLinks. De motie is verworpen. De motie onder nummer 53 over de zomerschool. Wie …? Mevrouw Köseoglu voor een stemverklaring. Gaat uw gang.
Mevrouw Köseoglu (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Wij zullen deze motie steunen maar dan willen we wel echt nadrukkelijk aangeven dat we deze discussie rondom onderwijsachterstandenbeleid uitvoerig na de zomer nog een keer met elkaar moeten bespreken.
De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor deze motie? Dat zijn de leden van de POV, D6

Voor: VVD, D66, PvdA, CDA, CU, ZOG, Sp, DZ, POV, Rosa, GL, ZIP

Tegen: -

Besluit: unaniem aangenomen (38-0)

De voorzitter: Dan zijn we bij het raadsbesluit onder 54, de zienswijze ontwerpjaarrekening 2015 en ontwerpbegroting van het Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaalgebied. Verlangt er iemand stemming? Verlangt iemand een aantekening te hebben tegengestemd? Dat is niet het geval, dan is aldus besloten.

Voor: VVD, D66, PvdA, CDA, CU, ZOG, Sp, DZ, POV, Rosa, GL, ZIP

Tegen: -

Besluit: unaniem aangenomen

De voorzitter: En de zienswijze jaarrekening 2015 begrotingswijziging en begroting van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer. Iedereen akkoord? Dan is aldus besloten. En zijn we aan het eind gekomen van deze vergadering, de vergadering is gesloten.

Voor: VVD, D66, PvdA, CDA, CU, ZOG, Sp, DZ, POV, Rosa, GL, ZIP

Tegen: -

Besluit: unaniem aangenomen